Hvad er den sande
omkostning ved 
Bronkoskopi?

Download Summary

Et nyt studie udført ved Guy og St Thomas 'NHS Foundation Trust Department of Anesthesia har fundet, at fleksible engangs bronkoskoper er mere omkostningseffektive og er forbundet med en lavere risiko for infektion end genanvendelige fleksible bronchoskoper.

Download studie summary

Se den fulde rapport om de undersøgelsesresultater, der er publiceret i Anaesthesia journal.

Download Summary

 

Video præsentation

Se optagelser fra en live begivenhed, hvor forfatterene af studiet præsenterede baggrunden for deres forskning sammen med Cori Ofstead, en ekspert inden for krydskontaminering.

Overview           

Nøglepunkter fra de tre præsentationer

11 minutter

Se video

Perspektiv

Cori L Ofstead (MSPH) præsenterer forskningsresultater om effektiviteten af genbehandling af bronkoskoper.

38 minutter

Se video

Indsigt

To af forfatterne bag studiet, Dr. Imran Ahmad og Dr. Kariem El-Boghdadly, fortæller historien om, hvordan de vurderede risikoen og omkostningerne ved infektion i deres analyse.

20 minutter

Se video

Konklusioner

Professor i sundhedsøkonomi, Lars Ehlers, præsenterer konklusionerne om beregningerne af omkostningseffektivitet præsenteret i studiet.

7 minutter

Se video

Resultaterne af studiet

• Sammenligning af kapitalomkostninger 

Undersøgelsen fandt, at når kapitalkostnader alene betragtes, er omkostningerne pr. patient med et genanvendeligt fleksibelt bronkoskop £249 sammenlignet med £220 med et Ambu® aScope ™ 4 engangsbronkoskop1

• Omkostningerne ved krydskontaminering

Når der tages hensyn til omkostningerne til behandling af infektion (£ 262), stiger de samlede omkostninger pr. patient med et genanvendeligt fleksibelt bronkoskop fra £ 249 til £ 511. Det er en samlet besparelse på £ 291 pr. procedure.

• Konklusion

Undersøgelsen konkluderede, at engangsbronkoskoper tilbyder en række fordele i forhold til genanvendelige: ”Resultaterne fra undersøgelsen antyder fordele ved engangs-FB'er med hensyn til omkostningseffektivitet, krydskontaminering og ressourceudnyttelse.” 

 

1Prisen pr. brug af et fleksibelt aScope™ engangsbronkoskop, der blev anvendt i undersøgelsen, blev leveret af Ambu®.

Hvorfor blev dette studie udført?

De sande omkostninger ved bronkoskopi kan være vanskelige at bestemme

Rutinemæssige bronkoskopier betragtes generelt som sikre og omkostningseffektive procedurer, der hjælper patienter og endda redder liv. Det kan imidlertid være en udfordring at bestemme de sande omkostninger ved procedurer, der udføres med fleksible genanvendelige bronchoskoper, fordi de:

• Ofte deles på tværs af afdelinger, budgetter, bundet i store indkøbskontrakter

• Inkluderer variable omkostninger forbundet med genbehandling, såsom rengøringsmaterialer, arbejdstid og reparationer.

• Inkluderer ikke omkostningerne ved infektion, som kan opstå som et resultat af krydskontaminering

 

At komme til roden
af problemet

Det nye studie, der blev foretaget ved Guy's og St Thomas 'NHS Foundation Trust Department of Anesthesia, giver en vis klarhed.

Studiet er det første, der kombinerer en systematisk gennemgang af relevant litteratur med en kvantificerbar mikroomkostningsanalyse for at beregne risici og omkostninger forbundet med krydskontaminering og infektion.

 

Download et summary af studiet

Download Summary

 

Se den fulde rapport om undersøgelsesresultaterne, der er publiceret i Anaesthesia journal.

 

keyboard_arrow_up